Nueva dirección: reflexionyaccion.wordpress.com

Mudé el blog a reflexionyaccion.wordpress.com

 

La necesidad de la militancia Universitaria

El conocimiento hoy en día se especializa perdiendo el hilo conductor, perdiendo de vista la generalidad. Surgimos especialistas, investigadores o técnicos, con poca o nula idea de cómo repercute nuestro desarrollo en el contexto (la sociedad) y, muchas veces hasta estamos orgullosos de nuestra limitación, nos limitamos a proveer los medios para la consecución de ciertos fines que generalmente ignoramos, demostrando comodidad o desinterés. Ante esto se hace necesario primero reconstruir esa generalidad, esa visión unificada de la sociedad, del desarrollo, de las relaciones humanas, para luego plantear una alternativa. No es una cuestión inherente al avance científico-técnico la fragmentación teórica que sufrimos, la pérdida de visión general, de visión global. No se trata de profundizar todo el campo del conocimiento para vislumbrar la unidad, sino que se trata de entender la implicancia de cada una, para responder al ‘por qué’ de un desarrollo, de una actividad, sin llegar a entender el ‘cómo’, sin entrar en lo específico.

Ante esta realidad nuestro deber como sujetos responsables, es entender plenamente la implicancia del desarrollo que llevamos día a día, en el estudio; en el trabajo; en el arte; en las relaciones humanas, en la vida. Ser sólo especialistas nos convierte en un mero instrumento observándolo desde una perspectiva social. En definitiva el conocimiento se instrumenta, se utiliza, lo importante es responder el ‘por qué’, saber qué hacemos cuando hacemos. Y la Universidad hoy no nos da eso y, más aún lo sufrimos en carreras científico-tecnológicas en donde el termino sociedad no se asoma en ninguna materia del plan de estudios, por que la política se la dejamos a humanas… que absurdo.

Creo que debemos tomarnos el esfuerzo de reconstruir la unidad teórico-práctica de nuestro accionar, es decir, vislumbrar la ideología, para luego criticarla de ser necesario y proponer alternativas. En este trabajo es necesario que estemos en la Universidad, que seamos actores partícipes, que pensemos los ‘por qué’ y ‘para qué’. Creo que es un rol importante que podemos cumplir como profesionales para el cambio social. Es cierto que la Universidad está enmarcada en una ideología difícilmente discutible en su propio ámbito, arraigada, pero no es menos cierto que es necesario discutir ahí mismo el sentido que inherentemente se le da desde adentro por ser autónoma.

Cuestiones relativas a la industria son pan caliente en nuestra Facultad. ¿trabajar para multinacionales, o fomentar el desarrollo local, regional y nacional? Nuestros conocimientos, ¿se aplican para resolver problemas de quién?, son cuestiones que inquietan, interrogantes que exponen problemas y, que necesitan soluciones, que requieren un trabajo arduo, una construcción, y no hay un camino fácil, ya marcado.

¿Qué hacer?

Congreso de jovenes investigadores – Hacia una ciencia popular

Congreso de jovenes investigadores – Hacia una ciencia popular

La CIC (Comision de Investigaciones Cientificas – Prov. Buenos Aires) organizó el primer congreso de jóvenes investigadores : “ciencia, estado y sociedad”. El evento fue de carácter refundacional en lo que respecta a la CIC. En el se llevaron a cabo ponencias de diferentes investigadores para fogear el debate y luego culminaron en comisiones mas reducidas.

El objetivo del encuentro fue delinear nuevas formas de llevar adelante la ciencia, desde una perspectiva social, enfocada en resolver problematicas sociales, y por supuesto debatiendo que se entiende por problematica social.

Darle a la ciencia un papel que no tiene, un rol transformador, que interpele las necesidades propias de nuestro territorio, la Argentina. En lo concreto, se caracterizó al sistema científico actual y sus indicadores. Se critico al índice de impacto en revistas internacionales como orientador de la ciencia Argentina, ya que el mismo responde a una matriz industrial y científica diferente y propia de los países extranjeros, que nunca podrían atender la necesidades de America Latina, dentro de ella Argentina, con características similares e historia en común a otros países del continente.

Esta formulación planteo muchos interrogantes, en primera medida que necesidades se deberían atender con prioridad, hecho netamente político, y en segunda medida lograr que las investigaciones sean aplicables a problematicas que apriori, no requieren innovación científica ni tecnológica. ¿ las necesidades a cubrir deben determinar a la ciencia o la ciencia debe determinar que necesidades cubrir?.  Como armonizar estas cuestiones, el pueblo, la ciencia y la industria?.

¿Habría que, partir de un análisis instantaneo de la ciencia hoy en dia, de lo que se investiga, para luego buscar necesidades acordes con tal desarrollo, o  habría que pensarlo al reves?

La aparente oposicion entre pueblo y ciencia es una manifesación de las contradicciones del sistema vigente. Ante ello, resolver paulatinamente estas contradicciones requiere plantificación, proyección, y voluntad. No es ninguna novedad y plantea el interrogante de ‘¿como avanzar?’. El hecho de que existan muchas necesidades básicas de los sectores populares sin resolver; necesidades que no requieren de un desarrollo avanzando de la ciencia y la tecnología, es decir que existen los medios materiales para su concreción y hoy en día no son atendidas, nos impone un limite a la capacidad de acción de la misma ciencia, si acaso se puede ver y analizar de forma aislada.

No es facil avanzar en descubrimientos científicos y a la vez atender a las necesidades del pueblo; si bien el fin ultimo y primero de la ciencia debería ser este. La asimetría existente es tan fuerte y atroz que a menudo resigna a muchos, aveces creeyendo sinceramente que no hay cambio posible, otras veces creyéndolo con un poco de comodidad.

De forma paralela, se trato el tema de la industria nacional, que no necesariamente implica una ciencia orientada directamente a las problematicas sociales. Si implica un desarrollo local de la industria que se manifiesta en empleo y motoriza la economía regional; cuando no el rol de la Argentina como exportador de bienes con valor agregado, y no la triste fuga de cerebros.

Estas dos cuestiones son importantísimas y son ejes de la nueva ciencia que se esta construyendo. El presidente de la CIC comunico que en los proximos meses se van a lanzar convocatorias que involucren estas cuestiones. Veremos como seguir.